经略网刊
首页 > 专题研究 > 1913年:从“大妥协”到“大决裂”
1913年:从“大妥协”到“大决裂”
本专题讨论1913年北洋集团与革命派的大决裂。1913年遇刺的宋教仁已被符号化,成为议会-政党政治道路的人格化代表。在当代政治体系的危机背景下,许多人召唤宋教仁身上承载的十九世纪欧洲政治遗产,将之作为替代的方案。然而,宋教仁承载得起这种重量吗?本专题既是关于历史观的讨论,也是关于中国道路的讨论。
>点击下载

【1913年:从“大妥协”到“大决裂”】专题导言

在帝制崩溃之后,二十世纪的中国一直在探索一种新的政治整合模式。宋教仁提供了议会-政党政治选项,但在实践中失败了。袁世凯的“超级总统制”将政治整合的核心从国会-政党转向行政体系,但这一模式随着袁世凯称帝的失败而失败。中国革命给出了第三种选项,即以新型革命政党为核心的政治整合。

作者:本刊编委会     2013-03-04   标签:  人气:

从“大妥协”到“大决裂”:1913年与中国的“革命世纪”

也许二十世纪革命所取得的“国家建设”成就为宋教仁式人物的回归提供了基础性条件。但如果今人只是因为对当下现实不满而召唤宋教仁,而不去追问他的道路何以荒芜,宋教仁就永远只是“后悔史学”中令人唏嘘的悲剧角色,不会对政治建设产生什么积极作用。

作者:海裔     2013-03-04   标签:  人气:

靳鹏: 妥协中的危机——简述1912年三届内阁

1912年三次艰难的组阁,是1913年政治斗争序幕的开始,当然,这些斗争还是集中在了国会与内阁领域。但从这一态势来看,即将来临的1913年,围绕内阁与国会问题,必定危机重重。一个小的变动,即可导致局势的破裂。

作者:靳鹏     2013-03-04   标签:  人气:

新浪历史访章永乐:1913大选与“大决裂”

1913年的大决裂,从根本上是1912年的“大妥协”结构的破裂。

作者:章永乐,张晓波     2013-02-01   标签:  人气:
页次:1/1 每页25 总数4    首页  上一页  下一页  尾页    转到: